Dejar sin efecto el proceso de entrega del contrato "Take or Pay" a la empresa Etevensa y encargar a Electroperú la licitación internacional de la maquila del gas contratado de Camisea, recomendó el Colegio de Ingenieros del Perú (CIP).

En un documento remitido a la Comisión de Energía y Minas, el CIP, a cargo del decano Julio Rivera Feijóo, indica que existen una serie de irregularidades en el mencionado proceso de concesión.

El CIP advierte que existe la amenaza de despojo a Electroperú de la propiedad del Complejo Hidroeléctrico del Mantaro.

"No existe razón válida alguna que soporte la mención realizada en la sub-Cláusula 18.1 del Contrato de Suministro de Energía Eléctrica, en la cual se dice que Electroperú cederá su posición contractual de este contrato a la empresa que resulte titular de las concesiones para generación eléctrica correspondiente al Complejo Hidroeléctrico del Mantaro", indica el CIP.

También alerta la introducción de factores extraños que distorsionan el precio de la energía cuando señalan que en el Contrato de Suministro de Energía Eléctrica (Sub-Cláusula 7.1b), se introduce una fórmula de reajuste "para el precio de la energía" que pagará Electroperú en la segunda etapa (Del 2006 al 2011).

MAQUILA
Para la transformación de gas en electricidad el CIP sostiene que Electroperú no perdería la propiedad de la energía del Gas de Camisea si sólo contrata su transformación en electricidad a través de la maquila.

También apunta que el riesgo contenido en el contrato "Take or Pay" desaparece para el Estado pues la planta de maquila absorbe el mercado de las actuales centrales ineficientes.

Otro punto a resaltar es que Electroperú sólo retribuirá al maquilador la anualidad de la inversión y los gastos de operación y mantenimiento.
Cuestiona que el proceso realizado por ProInversión para la entrega del contrato Take or Pay permita que los sistemas eléctricos se promuevan fuera de la norma de eficiencia.

"Al decidir la modificación de las exigencias para una generación eléctrica a través de centrales a gas natural de ciclo combinado se castiga a la sociedad peruana obligándola a consumir una energía cara por la ineficiencia notable del ciclo abierto o simple", advierten

GRUPO DE TRABAJO
En base a tal análisis, el subgrupo de trabajo de la Comisión de Energía y Minas a cargo de los legisladores José Carrasco Távara y Alfredo Gonzales desarrollarán sus evaluaciones del mencionado contrato, que deberán culminar en 30 días. "El informe del Colegio de Ingenieros es absolutamente discrepante de lo realizado por ProInversión", resalta Carrasco Távara.

Precisó que tendrán en cuenta el interés de ProInversión en la constitución de primero una planta de ciclo simple y luego otra de ciclo combinado, en base a si se logrará un mejor aprovechamiento de la productividad y reducción de las tarifas eléctricas.

Por último, dijo que tomarán nota sobre las reiteradas modificaciones al concurso de concesión.

 Imprimir