CHILE

Plantea mecanismo de aportes mínimos al fisco. Presidente ejecutivo, Juan Villarzú, acude hoy a la comisión especial de minería del Senado que inició un estudio sobre la actual tributación de las empresas productoras.

Las diferencias que ha provocado la aplicación de un eventual royalty a la minería entre la estatal Codelco y las empresas privadas –Consejo Minero y Sonami- prometen acrecentarse en las próximas semanas, informa esta mañana la prensa económica. Sobre todo con la nueva idea expresada ayer por el presidente ejecutivo de la cuprífera, Juan Villarzú, quien planteó una alternativa distinta para que las productoras aumenten su aporte al desarrollo del país.

Reconociendo derechamente su percepción de que el sector no está aportando lo suficiente, dijo que una de las opciones adicionales sería establecer algún mecanismo de pagos mínimos, similar al que se utiliza actualmente con el pago mensual del Impuesto a la Renta, conocido como Pago Provisional Mensual (PPM).

Con esto, el objetivo es que todas las empresas comiencen a pagar impuestos mucho antes de lo que se realiza en la actualidad, en que durante los primeros años se pueden acoger a diversos procedimientos que les permiten ir postergando su pago, según dijo. El nuevo planteamiento de Villarzú caló hondo en la Sociedad Nacional de Minería (Sonami). El abogado Francisco Javier Leturia, -experto en materias tributarias- dijo que de las palabras del representante de Codelco se podía entender que lo que está tratando de hacer es “dar una figura, una apariencia de legitimidad a una propuesta que ha ido perdiendo legitimidad y conveniencia a medida que se ha ido analizando”, expresó refiriéndose a la discusión del royalty.

En el fondo, explicó que lo que se buscaría con un eventual PPM es forzar a las mineras a que presten dinero al fisco, el que sería devuelto a las compañías cuando comiencen a generar utilidades.

Cabe recordar que el sector privado ha dicho que en los primeros años de un proyecto sólo se comienza a recuperar la inversión, de ahí la demora en contabilizar utilidades. “El impuesto pagado ahora vale mucho más que el cancelado después, pues el valor presente de los flujos cambia. No es lo mismo pagar cien ahora que cien en unos años más”, recalcó una fuente del sector privado.

En términos generales, Villarzú dijo que no dudaba que la minería en general está asumiendo todos sus impuestos, como lo han recalcado las asociaciones gremiales en días anteriores, pero “una cosa es que estén cumpliendo la ley y otra distinta que sea lo suficiente”. Con lo que se enfrentó nuevamente a lo defendido por sus colegas del Consejo Minero.

Villarzú es el primer invitado que expondrá hoy ante la comisión especial de minería del Senado que inició un estudio sobre la actual tributación de las empresas mineras.

Por su parte, en marzo del año pasado, a un mes de asumir como ministro de Minería, Alfonso Dulanto -otro de los protagonistas de este tema-, planteó la idea de crear un fondo de sustentabilidad en el que los privados entregaran aportes voluntarios para asumir falencias sociales, una idea similar a lo que se persigue en la actualidad, sólo que con un nombre más técnico -royalty o regalía-. Aquella oportunidad esta idea fue interpretada por el sector privado como un impuesto disfrazado y no ha prosperado. Dulanto ha reiterado en forma posterior que las mineras tienen un espacio para realizar mayores aportes al país.

 Imprimir