Noticias

Luego de un prolongado debate, la Comisión Permanente del Congreso aprobó ayer excluir a la empresa Petróleos del Perú (Petroperú) del proceso de privatización.

De esta manera, se excluye a Petroperú de las modalidades de promoción de la inversión privada en las empresas del Estado, previstas en los incisos a y d del artículo 2 del Decreto Legislativo Nº 674, vigente desde el 27 de setiembre de 1991; que tienen que ver con la transferencia del total o de una parte de sus acciones o activos, y con la disposición o venta de sus activos, cuando ello se haga con motivo de su disolución y liquidación.

Así las cosas, las únicas modalidades de promoción de la inversión privada a las que podría acceder la empresa petrolera son las que tienen que ver con el aumento de su capital, y con la celebración de contratos de asociación, joint venture, asociación en participación, prestación de servicios, arrendamiento, gerencia, concesión u otros similares. La norma aprobada también autoriza a Petroperú para negociar contratos con Perupetro, conforme a ley, en exploración o explotación y de operaciones o servicios petroleros a ejecutarse en el ámbito del territorio nacional.

En el transcurso del debate, el congresista Alcides Llique (PP) planteó una cuestión previa para que el tema sea remitido a las comisiones de Economía y Constitución, para que la primera se pronuncie sobre las implicancias económicas que tendría la exclusión de Petroperú del proceso de privatización y la segunda lo haga en relación a la legalidad del procedimiento. Pero, puesta a votación, fue rechazada.

Cabe mencionar que la comisión de Energía, que preside Glodomiro Sánchez (PP), dictaminó este proyecto de ley el pasado 24 de abril, aun con la opinión en contra de los ministerios de Economía y Finanzas (MEF) y de Energía y Minas (MEM), de la Agencia de Promoción de la Inversión (ProInversión), de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE) y del Colegio de Abogados de Lima (CAL).

El presidente de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE), José Miguel Morales, cuestionó la decisión de la Comisión Permanente del Congreso de la República por aprobar excluir a la empresa Petróleos del Perú (Petroperú) del proceso de privatización.

"¿Con qué dinero se pagarán las falencias de la empresa? ¿Acaso significaría la aplicación de mayores impuestos?", se preguntó el empresario tras afirmar que en la actualidad la empresa estatal requiere de una inversión para modernizarse de hasta US$ 500 millones.

Cuestionó que "cuando se necesita continuar con el proceso de privatizaciones como una alternativa frente a la aplicación de impuestos antitécnicos, es cuestionable que se tome esta medida".

De otro lado, mostró su total rechazo con la aplicación del Impuesto a la Renta (IR) al capital y los intereses producto de ahorros, inversiones, venta de acciones y de otros títulos debido a que la medida lo único que logrará es que la población no deposite su dinero en las entidades financieras que traería consigo una reducción en el monto de ahorro.

Así también, otro caso de impuesto antitécnico es la aplicación de una tasa de 12% por concepto de Impuesto Selectivo al Consumo (ISC) a las llamadas de celulares y aquellas cuyo destino sea de larga distancia. "Algunos funcionarios todavía creen que en el sector minero nos comunicamos por radio, cuando esto ya no así".

Señaló que debe buscar soluciones para tratar estos temas en vez de alzar la voz simplemente por hacerlo y ver quién grita más. "Debemos sentarnos a dialogar".