NOTICIAS:
CIP ADVIERTE AMENAZA DE DESPOJO A ELECTROPERÚ DE LA CENTRAL DEL MANTARO
Revisado de LA REPUBLICA, 06/06/2003 , Lima - Perú" |
Dejar sin efecto el proceso de entrega
del contrato "Take or Pay" a la empresa Etevensa y encargar a Electroperú la
licitación internacional de la maquila del gas contratado de Camisea, recomendó el
Colegio de Ingenieros del Perú (CIP).
En un documento remitido a la Comisión de Energía y Minas, el CIP, a cargo del decano
Julio Rivera Feijóo, indica que existen una serie de irregularidades en el mencionado
proceso de concesión.
El CIP advierte que existe la amenaza de despojo a Electroperú de la propiedad del
Complejo Hidroeléctrico del Mantaro.
"No existe razón válida alguna que soporte la mención realizada en la
sub-Cláusula 18.1 del Contrato de Suministro de Energía Eléctrica, en la cual se dice
que Electroperú cederá su posición contractual de este contrato a la empresa que
resulte titular de las concesiones para generación eléctrica correspondiente al Complejo
Hidroeléctrico del Mantaro", indica el CIP.
También alerta la introducción de factores extraños que distorsionan el precio de la
energía cuando señalan que en el Contrato de Suministro de Energía Eléctrica
(Sub-Cláusula 7.1b), se introduce una fórmula de reajuste "para el precio de la
energía" que pagará Electroperú en la segunda etapa (Del 2006 al 2011).
MAQUILA
Para la transformación de gas en electricidad el CIP sostiene que Electroperú no
perdería la propiedad de la energía del Gas de Camisea si sólo contrata su
transformación en electricidad a través de la maquila.
También apunta que el riesgo contenido en el contrato "Take or Pay" desaparece
para el Estado pues la planta de maquila absorbe el mercado de las actuales centrales
ineficientes.
Otro punto a resaltar es que Electroperú sólo retribuirá al maquilador la anualidad de
la inversión y los gastos de operación y mantenimiento.
Cuestiona que el proceso realizado por ProInversión para la entrega del contrato Take or
Pay permita que los sistemas eléctricos se promuevan fuera de la norma de eficiencia.
"Al decidir la modificación de las exigencias para una generación eléctrica a
través de centrales a gas natural de ciclo combinado se castiga a la sociedad peruana
obligándola a consumir una energía cara por la ineficiencia notable del ciclo abierto o
simple", advierten
GRUPO DE TRABAJO
En base a tal análisis, el subgrupo de trabajo de la Comisión de Energía y Minas a
cargo de los legisladores José Carrasco Távara y Alfredo Gonzales desarrollarán sus
evaluaciones del mencionado contrato, que deberán culminar en 30 días. "El informe
del Colegio de Ingenieros es absolutamente discrepante de lo realizado por
ProInversión", resalta Carrasco Távara.
Precisó que tendrán en cuenta el interés de ProInversión en la constitución de
primero una planta de ciclo simple y luego otra de ciclo combinado, en base a si se
logrará un mejor aprovechamiento de la productividad y reducción de las tarifas
eléctricas.
Por último, dijo que tomarán nota sobre las reiteradas modificaciones al concurso de
concesión.
|